Член Культа Ортодоксальных Каподастристов (korieversson) wrote,
Член Культа Ортодоксальных Каподастристов
korieversson

Categories:

Макбет

Ударим Макбетами по безмакбетью!
Я писала по поводу фильма «Макбет» 2015 года, что эта пьеса «не моя чашка чаю». Но оказалось, что для появления живого к  ней интереса достаточно было посмотреть несколько других экранизаций.
И, думаю, никого не удивит, что теперь я рассматриваю их через призму «еслиб губы Никанора Ивановича приставить к носу Иван Кузьмича…». Потому что в одной шикарный Макбет. В другом – леди Макбет. В третьем – остальной каст. В четвертом – концепт. И так далее…
Если кто хочет спросить «А что же ты так ударилась именно в просмотр "Макбетов», хотя не это самая у тебя любимая пьеса Шекспира?» отвечу: наверное, частично как раз потому, что не самая любимая – так легче препарировать и пьесу и свои эмоции. Частично потому что сама удивилась своей реакции на фильм 2015 года и решила проверить, всюду ли так будет. А потом уже стало просто любопытно сравнить остальные. Ну и в процессе пьеса мне понравилась, не скрою :)
И да, тоже если кому интересно – я не смотрела (и не собираюсь смотреть) ВСЕ экранизации Макбета. Только те, которые мне интересны актерами.
А потом попытаюсь сравнить и высказаться в целом про пьесу и про ее трактовки.
Содержание пьесы рассказывать, думаю, не надо – кому интересно почитать про Макбетов, уже его знают :)
Сразу скажу (для любителей топов ;)), что по моей оценке, лучший Макбет получился у Фассбендера, а лучшая леди Макбет – у Джуди Денч.
Но начну я с окружения и постановки. И потом уже буду двигаться к главным героям.

macbeth_ver5_xlg798626
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz macbeth ian mckellenMacbeth_(2010_film)
Были просмотрены:
Фильм «Макбет» 2015 года (Майкл Фассбендер и Марийон Котийяр)
Телепостановка* «Макбет» 1979 года (Йен МакКеллен и Джуди Денч)
(в сети есть ужасного качества даже не тряпочка, а марлечка :), но она стоит просмотра)
Телеспектакль** «Макбет» 2013 года (Кеннет Брана и Алекс Кингстон)
Фильм «Макбет» 2010 года (Патрик Стюарт и Кейт Флитвуд)
Сериал «Шекспир на новый лад», серия «Макбет» 2005 (Джеймс МакЭвой*** и Кили Хоуз)
*
[Spoiler (click to open)]
(Я эти два термина специально развела, чтобы различать (хотя не уверена на 100% что правильно обозначила, потому что словарь для них разницы не дает почти никакой:)). Но чтобы нам было удобнее)
Телепостановка – спектакль, поставленный для телевидения, отдельно в студии, без зрителей, но практически  так же, как и на сцене.
**
[Spoiler (click to open)]
Телеспектакль – спектакль, поставленный как обычно, на сцене, со зрителями – просто снятый на пленку, с тем чтобы показать его на ТВ.
***
[Spoiler (click to open)]
Очень жаль, очень, что никак не достать постановку «Макбет» Вест-Энда с тем же МакЭвоем. Потому что там классический Макбет, сериал же взял только основной сюжет и имена, остальное там сильно переиначено. Корректно ли будет тогда его сравнивать с остальными Макбетами? Думаю, да, просто осторожно :)



Теперь поехали.
Сразу хочу отметить постановку 2013 года – там очень интересная сценография и декорации. Сцена проходит как бы «поперек» зрительного зала, пол засыпан землей, на актеров льет дождь. Один торец длинной сцены упирается в деревянную «стену», где появляются то ведьмы в окошках, то стражники. Другой – в помост со свечами, стеной и витражными окнами «храма». Освещение тоже интересное: со «стены» светит прожектор белого цвета, «луна». Через витражи пробивается мягкий утренний свет или красный вечерний.
Понравилось, как сделали последний разговор Макбета с ведьмами – необычное решение с этим странным монстром, состоящим из тел. Явление призрака Банко тоже здорово сделано – когда раздвигали стол и призрак проходил «сквозь».
В целом поставлено в «реалистично-исторической» манере, как и фильм 2015 года. То есть это и есть именно король, таны, ведьмы, мечи и кубки.
a3a9c7ef7ffd058bfaddba2465e386fdb7e3b499
Про фильм 2015 года все понятно, я уже писала пост, там есть скриншоты, можете ознакомиться, если кто не. Но вкратце – все тоже реалистично и исторично:
21668187532_2a702f97a3_b
Постановка 1979 года минималистичная, поставленная в «современном» антураже. Костюмы  - нечто среднее между «условно-историческими» и современными: свитера, брюки, пиджаки.
28ba432ff095ca44bcb7413f86a04d4c
Декораций не то чтобы минимум, их практически нету. Все отдано на откуп зрительскому воображению, что несколько рискованно, потому что частенько второстепенные актеры не вытягивают «погружение»  и тогда по щелчку пальцев поле битвы с принцами, воинами и флагами превращается в пустую сцену, на которой топчутся три мужика.
В фильме 2010 года со Стюартом действие перенесено в условную середину 20 века и условную военизированную страну (с отсылками к Советскому союзу) и использует образы сурового милитаризма, минимализма и военной диктатуры. Тут сразу отмечу (потому что дальше возможность вряд ли представится, сравнивать сложно по ряду причин) – в фильме очень, очень интересная работа художников, шикарная операторская работа.

macbeth.2010.720p.hdtv.x264-bia.mkv_20160904_224407.600

macbeth.2010.720p.hdtv.x264-bia.mkv_20160904_222544.894

macbeth.2010.720p.hdtv.x264-bia.mkv_20160904_224945.759
Такое стилистическое решение интересное, и особенно выигрышно в таком антураже смотрятся осовремененные ведьмы – эдакие три медсестры, реально жуткие и потусторонние (художник-постановщик играл в «Сайлент Хилл»? Хмммм…. )

macbeth.2010.720p.hdtv.x264-bia.mkv_20160904_222550.767



И кстати, перейдем к ведьмам.
В этой постановке они – видения, призраки, говорящие с мертвыми и через мертвых. Откровенно пугающие. Потому их отстраненность, безжизненность, странные «рваные» телодвижения (напоминающие то, как дергается труп от тока, там это не раз обыгрывается) смотрятся уместно и дополняют картину.
macbeth.2010.720p.hdtv.x264-bia.mkv_20160904_232517.343


И совершенно ужасные (в смысле «плохие») ведьмы в спектакле с Браной: те же рваные движения выглядят не жутко, а смешно, будто ведьмы просто неумело кривляются, завывания вызывают раздражение. К тому же – кто они? Почему делают то, что делают? И в довершение, актрисы играют плохо. Худшие ведьмы из всех, что я видела.
m_220223014309

На их фоне даже ведьмы из фильма 2015 года смотрятся хорошо – пусть и тоже несколько смазано, но понятно, что это женщины, они ведьмы, и говорят они что-то по определенным причинам.
Самые шикарные ведьмы – и по концепту, и по исполнению, - в телепостановке 1979 года. Интереснейшее решение.
hqdefault
Одна из ведьм явно сумасшедшая, к примеру (слюни по подбородку, блуждающий взгляд, типичная «блаженненькая»), и они просто забавляются с людьми, развлекаются. Дальше – больше: в первую встречу с Макбетом им понадобилось всего то сказать пару фраз, и запустить такие события… во вторую, когда к ним приходит Макбет с требованием рассказать подробнее, они опаивают его чем-то явно расширяющим сознание и устраивают представление, показывая ему страшных кукол и размахивая свечой перед лицом. Под «мухоморами» мозг Макбета воспринимает все это как ужасающие видения… Шикарная идея, на самом деле – она имеет продолжение и на сцене с пиром, когда Макбет просто тычет в пустое пространство пальцем и кричит о призраках. То есть, по сути, никакой магии, духов, призраков – Макбет просто сходит с ума. В каком-то смысле это пугает даже больше. Идея занятна как раз тем, что после задумываешься – насколько все события произошли сами по себе, а не были как-то магически предсказаны. Тем более что Макбет в исполнении МакКеллена… позже, ок :)


Окружение – то есть все-все-все кроме четы Макбетов.
Сразу выскажу свое «фи» фильму 2015 года. Помните, я писала про то, что не могу понять принца Малькольма, который зарыдал и убежал от убийцы папеньки? Вот правильно я его не понимала. Потому что в пьесе персонаж куда лучше прописан, его больше и мотивация его понятнее. В фильме его практически вырезали, оставив только лишь для того, чтобы Макдуфу было кому в плечо поплакать и кому армию привести.
В остальных постановках саму роль не вырезали, но справились с нею актеры по-разному.
Самая слабая роль получилась у принца из телепостановки 1979 года (его играл Роджер Рис). Но эта постановка вообще самая невнятная по второстепенным ролям, хоть и уделывает в главных почти всех :)
В фильме 2010 года со Стюартом Малькольм неплох, сыгран ровно – в рамках трактовки времени и места действия, - но без особого огонька. Актер – Скотт Хэнди.
Лучше всех отыграл Александр Влахос в телеспектакле 2013 года с Кеннетом Браной. Вы его можете помнить по роли в «Версале» - он там играет брата Людовика. А Малькольм у него получился прекрасно – понятно, чего принц боится, понятно, почему скрывается и диалог с Макдуфом, когда принц признается в несуществующих грехах, замечательно сделан.
MACBETH__DSC7960
Макдуфы в постановках получились очень разные.
В 1979-м в исполнении Боба Пека  - примерно такой же невнятный, как и тамошний Малькольм. Сцена, когда Макдуфу сообщают о гибели всей семьи – ужасная (и опять в «плохом» смысле). Была попытка сыграть эдакое «персонаж так убит горем, что не выказывает никаких эмоций», но мне как зрителю почему-то просто не показали эмоций. Ни скрытых, никаких. Возможно, будь я в зрительном зале прямо перед глазами актера, я бы что-то увидела, но…
А вот эту концепцию зато удачно сыграл Майкл Фист в фильме 2010 года. Время показано другое (не древняя Шотландия), особо грубого воина, рвущего кольчугу на груди, не изобразишь. Да и по ходу пьесы его Макдаф был скорее штабным, чиновником, не военным. И вот это «бессилие и слабость пополам с яростью и осознанием горя» сыграны хорошо. И поначалу неприятие и горе дают ту самую смесь страдания в глубине, без внешних признаков сильных эмоций. Когда говорят «заледенел от горя» - это про вот такое. Ну и постепенное оттаивание и ярость. Как раз видно, что человек, особо даже не державший оружия до той поры, готов голыми руками разорвать врага.
Макдуф телеспектакля 2013 года – вышел неплохо, убедительно. Эдакий простой и прямой, как меч, воин. Который не скрывает чувств, у него все на лице. И весть о гибели семьи переживает открыто и громко – вопя, как зверь. Рэй Фиарон, прошу любить и жаловать.
(И да, я как-то вообще забыла в процессе просмотра про цвет кожи, хоть постановка «историчная». Значит, актер молодец :))
maxresdefault
Но лучший получился у Шона Харриса в фильме 2015 года. Самый ёмкий, многослойный, немногословный, неистовый. Браво. Даже и добавить нечего :)
1280x720-y71
С Банко, как с персонажем, сложнее – он вроде как просто присутствует рядом с Макбетом и становится одной из его  жертв. И все?
Лучший Банко получился у Пэдди Консидайна в фильме 2015 года. Он, как и Шон Харрис, сумел, просто «как-бы» присутствуя в кадре, вести молчаливый диалог с Макбетом. Сыграл очень убедительно и не пережимая.
Macbeth_PaddyConsidine
Так же хорош Банко и в фильме 2010 года – его сыграл Мартин Тернер.
В целом везде этот персонаж был сыгран ровно – но к нему я особенно и не приглядывалась, если честно. Самое яркое его появление – в виде призрака, - бессловесно и довольно типично почти всюду. Вообще у актера, играющего Банко, основная задача – показать, что он хороший человек и что они давние друзья с Макбетом. И вот у Консидайна получилось как-то подспудно передать их совместную историю, у Тернера тоже. У остальных – концепт был попроще. Туда-сюда ходи, слова говори, потом служи кровавым пугалом для Макбета.


Фух. Разобрались со всем, теперь подходим к самому интересному, ради чего все и затевалось – к чете Макбетов :)
Самое простое (и классическое, как я понимаю) прочтение пьесы, это когда во всем виновата леди Макбет, которая подтолкнула мужа к злодеянию. В различных постановках остается лишь дополнять линию нюансами, казалось бы. Но режиссерский подход и актерская игра иногда делают удивительные вещи.
Леди Макбет в телеспектакле 2013 года с Браной в исполнении Алекс Кингстон, на первый взгляд именно такая злодейка.
ae65ac99c3c60f7325b372caeaba7ed5
Lady MacB with Duncan
Но Алекс придает ей интересный оттенок – ее леди М очень деятельна, как ураган, энергична и неотвратима. Кажется, что она сама не может удержаться – все в ней начинает бурлить при известии о пророчестве. А мы ведь видим леди М впервые именно тогда, когда она, получив письмо, тут же начинает строить планы. И вот у Кингстон, в вихре ее приготовлений (она так готовилась бы и к свадьбе, и к пиру, это ее проект попросту! :)) просыпается даже некоторое нетерпение. Словом, такая «королевство маловато, разгуляться негде» леди М. А тут такая возможность! И к слову сказать, «вожжи» из рук у леди М вылетают почти сразу. В этой трактовке она даже радуется возможности приложить силы, хохочет, действует  стихийно, потом ее просто несет вперед, и со всеми перипетиями и сложностями она справляется так же – напором. Леди Макбет Алекс Кингстон – прорванная плотина. Это потом она осмотрит разрушения, причиненные потоком бурной воды, и сойдет с ума… тоже бурно.
Но с учетом такой деятельной леди М роль самого Макбета в постановке 2013 года сводится практически к «меня жена подговорила» (ага, меня Ева заставила яблоко съесть:)). Что, в сочетании с неясной и  мутной игрой Браны, в целом имеет странный и не самый лучший эффект.

Худшая леди Макбет из тех, кого я посмотрела -  из фильма 2010 года в исполнении Кейт Флитвуд.
macbeth.2010.720p.hdtv.x264-bia.mkv_20160904_223226.302
macbeth.2010.720p.hdtv.x264-bia.mkv_20160904_225729.622
И по концепту, и по игре.
Начать с того, что леди М в этой трактовке – сумасшедшая с самого начала. Режиссер нам даже дает подсказку (как и в фильме 2015 года в случае с М. Котийяр): леди Макбет тяжело переживает смерть ребенка.
С первого же появления Флитвуд ведет себя как сумасшедшая: то есть у нее по тексту злодейство, голос она делает эротический, а лицо трагическое. И так всю дорогу. Когда Макбет  возвращается с двумя кинжалами и леди М ему пеняет что принес их и уходи на минутку (муж отказывается снова войти туда где лежит труп Дункана) в комнату к королю – возвращается она оттуда перемазанная кровью так, будто она там не кинжалы подкладывала слугам. А  еще раз пятнадцать воткнула их в Дункана, повалялась на его трупе да еще и расцеловала его.
(WTF?! – кричат зрители и бьют себя ладонью по лбу)
Концепция была бы интересной, если бы ее как следует продумали. А так – все это сумасшествие леди М во второй половине пьесы смотрится как-то странно. Если она шизофреничка и психованная с самого начала, то тогда почему она реагирует так на поведение мужа? Она же изумляется, ужасается и мучается как обычный человек. Ах, мой муж сходит с ума!  - Да ты сама ку-ку, тётя!
И уж совсем плохо, что ее сумасшествие, появившееся еще в начале, получается, обесценивает все сцены с ним в конце. То есть когда леди М бродит, трет руки и трясется, зрители воспринимают это как… ну, ничего нового. Такая же шиза, как и была. И вся трагичность псу под хвост.
Ну и переигрывает местами Флитвуд. Мда.

Вот у Марион Котийяр все немного понятнее.
mac_b4b1174-1_lg
Да, горе от потери ребенка (даже двух!), но вследствие этого не сумасшествие, а ожесточение сердца. И мнится мне, что у леди М в фильме 2015 года присутствует такой интересный нюанс: она ведь искренне считает, что это убийство просто произойдет, Макбет станет королем и все будет замечательно. Я, конечно, язвила про «синие тенечки», но и момент с «одно убийство и только-то» там явно прослеживается. Как это сочетается с горем от потери детей? А очень просто. Для леди М здесь пророчество, убийство короля (злодейство тройное, он король их страны, он прямой сюзерен ее мужа и он их гость) и, как следствие корона на голове мужа – это все для того, чтобы стереть всё, что было и начать жить заново. В новом качестве. С чистого листа. Потому то и радуется она поначалу дворцу, нарядам, положению  хозяйки, украшениям. Потому и ужасается так сильно тому, что все вовсе не кончается «всего одним убийством». Потому и страдает, видя как муж сходит с ума и становится монстром. Потому и сама соскальзывает в безумие.

Эту трактовку, кстати, позаимствовали (с изменениями) из роли самой лучшей леди Макбет из мною виденных – той, которую сыграла Джуди Денч. Телепостановка 1979 года – только там леди М еще интереснее и сыграна сильнее.
Леди Макбет у Денч не сумасшедшая, не отчаявшаяся или ожесточенная, не бросается в злодейство, как в авантюру, просто потому что пожар внутри. Она просто безумно любит мужа.
69614131_Macbeth_13129c
Да, вот так просто. И с первой же сцены – в той, где, для сравнения, леди М у Кингстон хохочет, призывая демонов – Денч показывает, что ее леди М боится. Она прекрасно понимает все последствия (в отличие от леди М 2015 года), и все равно бросается в злодейство. Зажмурившись в ужасе, почти что плача – и даже в чем-то жертвенно. Она настолько любит мужа, что готова взять на себя большую часть темноты, легшую на душу. Послужить тем, кто подталкивает к совершению злодеяния – ведь она знает, что муж ее нерешителен, когда дело доходит до действия. И одновременно она знает, что он не откажется от этого шага ни за что, тем более сейчас, когда ведьмы сказали свои слова (да, Макбет Маккеллена именно такой).

macbeth 2
И у Денч получается не только самая интересная и цельная концепция персонажа (она нигде не провисает и не проваливается), но и еще сильнее всех сыгранная. От сцены с сумасшествием леди Макбет просто мурашки по коже, а уж когда она издает такой стон, приглушенный, звериный – просто наизнанку выворачивает.
И все настолько ладно и четко становится на свои места  - и ее отчаяние, и любовь, и страх, и безумие – что остается только аплодировать :)

И вот мы подошли к Макбету.
И я сразу хочу рассказать про самого, по моему мнению, худшего и отставить его в сторону.
У Кеннета Браны Макбет получился мало того что самый неинтересный по концепту – жена подговорила! – так еще и сыгран он был как-то мутно. Я вообще не фанат ни Браны-режиссера, ни Браны-актера, хотя есть то что у него нравится, но… вредно самого себя режиссировать, мистер Брана :)
Kenneth Branagh (Macbeth) in Macbeth at Manchester International Festival_ Photo by Johan Persson_ 4 sml
Самый большой прокол в роли Макбета в телеспектакле 2013 года в том, что Макбет невнятный, непонятный и плоский. Выражается это в странной манере Браны играть, как качаться на качелях: вот он абсолютно нормален, а вот он абсолютно безумен. Нормален-безумен. Нормален-безумен. И понять, что происходит с персонажем и почему решительно невозможно. Возьмем важную сцену – утро после убийства Дункана.  К слову, МакКеллен отыграл ее блестяще – у него сразу видно, что Макбет отвечает машинально, он подавлен событиями ночи, хоть и пытается казаться нормальным.
У Браны – вообще чистая доска. Кто убил Дункана? Я убил Дункана? Не помню. Амнезия.
Ладно бы он показывал ранее, ночью, что не особо пошатнуло его психику это убийство. Но тогда же он был весь в истерике! А утром – нормальный веселый дядька.
То есть Брана не играет Макбета, который пытается казаться нормальным, или даже успешно притворяется нормальным – он просто играет нормального Макбета.
И вот это вот постоянное качание от нормального разума к полностью разваленному  персонажа губит. Не умеет мистер Брана показать промежутки.
(Фассбендер, кстати, как раз их прекрасно и показывает, но о нем позже  :))

Один из лучших Макбетов получился у Патрика Стюарта.
macbeth.2010.720p.hdtv.x264-bia.mkv_20160904_222504.848
macbeth.2010.720p.hdtv.x264-bia.mkv_20160904_222926.310
Очень жаль, что ему «досталась» такая ужасная леди М. Чем же отличается Макбет Стюарта от остальных? Понятно, что основную «канву» роли сэр Стюарт выписывает идеально, тут талант и мастерство сами за себя говорят и иного и не ждешь. Но плюс к интересному, живому, меняющемуся и понятному Макбету, у Стюарта есть еще одна сторона этого персонажа, упущенная многими другими. Макбет-тиран.
В остальных случаях Макбеты начинают сходить с ума от чувства вины в основном. У Макбета Стюарта большую роль играет именно паранойя тирана. Он ведь абсолютно видимо наслаждается властью. В сцене, где он говорит с наемными убийцами о том, что надо догнать и зарезать Банко с сыном – он же само хладнокровие. Это убийцы мнутся и он их убеждает, одновременно делая бутерброды на кухне. Причем убеждает так, что становится ясно – их к стенке поставят очень быстро, если что. Еще один пример – шикарно обыграна фраза Банко – он произносит монолог о том, что «Макбет какой-то уж не тот», обрывает его словами «Но тс-с-с»… и, подойдя к стене, снимает коробку выключателя и вынимает оттуда жучок :) И все это вкупе с явной символикой и стилем сталинской диктатуры играет на ура.
macbeth.2010.720p.hdtv.x264-bia.mkv_20160904_224506.783



Невероятно интересный Макбет у МакКеллена.
Macbeth
Начать с  того, что никакая жена ни к чему его не толкала. Этот Макбет и сам задумывался о смене власти. По крайней мере, идея о том, что корона может лечь и на его голову, произнесенная ведьмами, легла в душу Макбета на подготовленную почву. Уже в следующей сцене, при встрече с Дунканом, Макбет уже присматривается к королю – куда сподручнее воткнуть кинжал. И ходит вокруг, бросая заинтересованные взгляды на корону :) Так что леди М прекрасно знала своего мужа…
Этот концепт, кстати, поднимает интересный вопрос. Поскольку в этой пьесе нет призраков, нет предназначения и предсказаний – есть лишь жестокая игра с разумом Макбета, - возникает подозрение… А не пришел бы этот Макбет к тому же решению и без ведьм? Просто чуть позже?
МакКеллен прекрасно показывает человека, который  жаждет власти. Который упивается ею, когда получает. Но его изнутри съедает страх. И если у других Макбетов можно проследить череду ключевых «сломов» психики (кроме Брановского, который сходит с ума от балды вообще), то Маккелленовский Макбет теряет рассудок быстро и бесповоротно. То есть там сразу, после убийства Дункана, видно что разум Макбета сорвался в пропасть, в бездну. В знаменитой сцене «Tomorrow and tomorrow…» эти слова произносит уже оболочка человека. Его рассудок уже на дне пропасти, где склизкие монстры.
tumblr_nq9ce1Pigk1s2t4mso4_500



Ну и  последний на сегодня Макбет – на мой вкус лучший (один из лучших) из виденных, в исполнении Фассбендера.

macbeth
Его Макбет получился многограннее и глубже многих и за счет концепта, и за счет актерской игры. Если Макбет Браны скачет туда-сюда от нормальности к безумию, а Макбет сэра Йена соскальзывает в пропасть почти сразу, Фассбендер показывает на протяжении всей истории то, как Макбет находится на грани. Его разум балансирует над пропастью на тонкой нити, он ходит по лезвию ножа, заваливаясь то в одну сторону, то в другую. И вместе с тем его безумие не такое холодное и отстраненное (абсолютное) как у МакКеллена. В той же сцене «Завтра, завтра, завтра…» Фассбендер произносит монолог – но направляет его как бы своей умершей жене, почти что убаюкивая ее. И в этот момент он выглядит не трагическим героем шекспировской пьесы на пике безумия, а просто человеком, чей разум, блуждая в потемках вины и страхов, набрел на ту пустоту, где раньше была любимая женщина.
Этот Макбет вообще часто говорит с мертвыми. Почти все монологи этого Макбета (МакКелленом сыгранные четко «в зрителя») происходят в виде «диалогов с мертвыми». Что придает персонажу дополнительные интересные нюансы, даже в какой-то мере экзистенциальные мотивы.
Этот Макбет честолюбив, да – но не больше чем обычный военачальник того времени. Он вовсе не загорается мыслью тут же пойти и умертвить Дункана, раз «разрешение высших сил» получено. В его случае как раз и задумываешься: раз сказано было, что суждено, так зачем что-то «делать»? Оно само должно произойти, нет? И первый перелом происходит, когда Дункан объявляет о том что наследовать ему будет принц Малькольм. А это препятствие на пути. Как же быть с «суждено»? И вот Макбет Фассбендера как раз находится на стыке этого «суждено» и «сделано». Он одновременно и отдается потоку «пророчества» и борется с ним. И от этого конфликта и рождается его безумие. Его разум начинает лихорадочно метаться в попытках понять – это злодейство всего лишь результат событий, которые должны были случиться или у него внутри темнота? Он орудие судьбы или просто злодей с черным сердцем?
И дальше постепенно Макбет теряет чувство реальности. Отсюда смерти, страх, попытки быть и лучше, чем сказано в пророчестве, и наоборот, более жестоким.
Так что, пожалуй, при том, что меня очень впечатлил МакКеллен, все же лучшим Макбетом пока для меня был Фассбендер.


Коротко скажу – в сериале «Шекспир на новый лад» получились очень интересные супруги Макбет.
[Spoiler (click to open)]
И у Кили Хоуз леди М проникновенная, и у МакЭвоя Макбет (с учетом психологии все-таки современной) протрясающий. Очень жаль, что никак пока не посмотреть на его «настоящего» Макбета в спектакле Вест-Энда. Бьюсь об заклад, это нечто ошеломляющее, потому что МакЭвой сыграл сильную роль на материале очень адаптированном и упрощенном, хотя и более близком нам как современникам, а что он может сделать на полнокровной трагедии Шекспира… эх. Будем надеяться и ждать. Может, спектакль все же отснимут.


Подведу итоги :)
Я тут, как будто я такая вся как КиноАкадемия, выдам собственные награды :)
Лучший каст второго плана – телеспектакль 2013 года National Theatre Live
Лучшие ведьмы – телепостановка 1979 года: Сьюзан Дюри, Джудит Харт, Мэри Кин
Лучший Малькольм – Александр Влахос, телеспектакль 2013 года
Лучший Макдуф – Шон Харрис, фильм 2015 года
Лучший Банко – Пэдди Консидайн, фильм 2015 года
Лучшая леди Макбет – Джуди Денч, телеспектакль 1979 года
Лучший Макбет – Майкл Фассбендер, фильм 2015 года
Комментим, спорим, соглашаемся, не стесняемся :) Если что-то я упустила  - уточните, плиз.
Tags: Шекспир, актеры, британское, кино, любимцы, рецензии
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Забавное

    Анжелина и Димон :) Бедарев, если кто не - сценарист и актер в "Пока цветет папоротник" и в "Анне-детективе" у него была роль…

  • Пушкин. Поздравляю! :)

    Сегодня юбилей. Я, готовя по работе пост, залезла в письма - хотелось процитировать что-то человечное, а не стихи из учебников :) Зачиталась :)…

  • Добрые предзнаменования

    Не удержалась, посмотрела залпом все серии. Скажу коротко - шикарно! Все как влитые, прекрасная подача, актеры, режиссура, музыка. Словом, все…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 26 comments